贝林厄姆进球前足球是否碰到飞猫？克拉滕伯格解析争议瞬间
7月13日讯 英格兰2-1反转打败挪威晋级世界杯半决赛后，前国际级裁判克拉滕伯格撰文剖析了本场竞赛屡次争议判罚，其间最受重视的是贝林厄姆扳平比分前，足球是否遭到场外要素影响。
竞赛上半场补时阶段，英格兰经过一次快速进攻扳平比分。贝林厄姆终究完结破门，但挪威方面随后提出质疑，以为进攻建议阶段足球的运转轨道反常，或许碰到了球场上方Spidercam（空中摄像体系、一般译为“飞猫”）的线路。
克拉滕伯格表明，看到相关视频视点后，他也一度发生疑问。“从咱们看到的画面来看，好像发生了一些工作，但技能并不支撑这个观念。”
他解说称，假如足球真的碰到了摄像体系线路，依据足球竞赛规矩，这归于外部搅扰，进球将无法建立。
克拉滕伯格提到了英格兰足坛曾发生过的“海滩球工作”——2009年桑德兰对阵利物浦时，场外物体影响竞赛进程，导致进球发生争议。他以为，假如这次世界杯中可以证明足球遭到了“飞猫”影响，那么英格兰的进球相同应该被撤销。
不过，国际足联随后供给的信息显现，竞赛用球内置传感器没有检测到任何外部触摸。克拉滕伯格表明，这项技能可以捕捉十分纤细的触碰，因而假如足球真的碰击线路，体系理论上应该可以记载。“对我来说，画面看起来像发生了一些工作，但技能没有支撑这个说法。”
除了这次争议，克拉滕伯格也剖析了竞赛中的别的两次要害判罚。
竞赛中，斯彭斯曾制作一次疑似点球时机，但VAR介入后撤销判罚。克拉滕伯格以为这是正确决议：“斯彭斯自动寻觅身体触摸，并不是一次真实的犯规。”
而挪威方面关于哈兰德进球被撤销相同感到遗憾。克拉滕伯格指出，哈兰德在角球进攻中对安德森有显着拉拽动作，而其时球并未开出，因而裁判要求从头履行角球是契合规矩的。
克拉滕伯格以为，从全体判罚来看，英格兰确真实一些要害瞬间获得了有利要素，但挪威也有理由感到遗憾：“英格兰终究很快乐全部成果都对他们有利，而挪威则会觉得一些要害决议没有站在他们这一边。”
不过在裁判视点看来，本场竞赛的争议更多来自竞赛瞬间的复杂性，而不是显着过错判罚。终究，VAR和技能体系保持了贝林厄姆进球的有效性，英格兰也凭仗这场成功进入世界杯四强。
【文章来源】:捷探比分网足球资讯，本文唯一链接：https://www.ahdtpm.comhttps://xingtigongjiang.com/news/zuqiu/59010.html
马林加
费罗维亚里亚
塔古雷姆泊
LA卢兹
萨尔塞多
大西洋FC
拉瓜伊拉
图积兰奴斯
萨莫拉FC
安佐阿特吉
DHJ哈斯沙尼亚
马格里布得土安
亚松森瓜拉尼
巴拉圭民族
摩拉维亚足球
科罗纳多
茨高
国民竞技
体育生队
纽约宇宙队
诺克斯维尔部队
骑兵队
太平洋FC
桑托斯足球俱乐部
坎托劳体育学院
波图维耶霍
瓜拉塞奥
普拉滕斯
拉努斯
门多萨独立
明尼苏达联
圣路易斯城
波蒂莫内塞SC
NB奎鲁兹
帕兰德森
摩塔瓜
圣若昂大学
卡卡瓦蒂克
科隆竞技
阿尔米兰提布朗
博塔弗戈
沙佩科恩斯
卡西亚斯
克鲁塞罗
宾托大学生
圣安东尼奥布鲁布鲁
马卡耶
贡卡伦斯
切尔沃FC
卡诺内罗斯
奥卡斯
基多大学体育